年12月31日 ，新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情开始在中国武汉市爆发。2020年1月20日 ，中国国家卫生健康委员会发布1号通告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病管理 ，并采取甲类管理措施 ，同时将其纳入检疫传染病管理 。
新冠疫情于2019年底开始在全球范围内逐渐显现 。2020年1月30日，世界卫生组织宣布将新冠疫情列为世界关注的突发公共卫生事件 ，标志着疫情在全球层面受到广泛重视。关于疫情的终止时间较难精准界定 。
新冠疫情最早可追溯至 2019 年底 。2019 年 12 月 ，湖北省武汉市陆续出现多例不明原因肺炎病例。2020 年 1 月 7 日，中国疾控中心成功分离首株新冠病毒毒株 。1 月 12 日，世界卫生组织将其命名为“2019 新型冠状病毒” 。此后 ，疫情在全球范围内逐渐扩散蔓延。
〖壹〗 、随着新冠肺炎疫情的全球大流行 ，有关该病毒的起源问题已经成为世界性的争议话题。因为该病症的首发地在我国武汉，所以西方国家便把矛头指向了我国 ，甚至将该病毒的源头定位为武汉p4国家病毒研究所 。
〖贰〗 、部分观点指向武汉 ，然而这种说法缺乏科学依据 。武汉只是最早报告新冠病例的地区之一，最早报告病例并不意味着就是病毒发源地。也有研究推测病毒可能早已在世界多地隐匿传播 。随着对全球多地早期病例回顾性检测的开展 ，发现一些国家在武汉报告病例之前就可能有新冠病毒传播迹象 。
〖叁〗、综上所述 ，关于新冠源头是否仅限于武汉的疑问，应基于科学事实和逻辑推理进行深入探讨。病毒源头的追溯不应局限于特定地点 ，而是需要全面考虑病毒传播的路径 、时间线以及全球疫情分布情况 。答案并非简单地指向某个特定地区 ，而是需要更广泛 、深入的科学研究与证据支持 。
〖肆〗、新冠病毒的起源地尚未有定论。关于新冠病毒的起源，近来科学界并没有达成一致的意见 。虽然有研究指出新型冠状病毒分为abc三个亚型 ，其中在中国武汉爆发的为b型 ，而在美国爆发的为a型，b型是由a型演化而来，但这并不能直接证明新冠病毒就起源于美国 。
〖壹〗 、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，近来科学界尚未有定论明确其发源地。一些研究曾聚焦于自然界动物宿主 ，比如蝙蝠 、穿山甲可能是病毒潜在的自然宿主，病毒或许经过中间宿主传播给人类 ，但这并不等同于确定了发源地 。部分观点指向武汉 ，然而这种说法缺乏科学依据 。
〖贰〗、新冠疫情的起源可以追溯到武汉，确切的时间点可以追溯到2019年的年底至2020年初 ，最早是由一种新型冠状病毒引起。新型冠状病毒主要存在于患者及其接触的物品之中 ，以人类为唯一已知的宿主，并在人与人之间的接触传播中形成了一种扩散的趋势。
〖叁〗、完成流调信息 ，用科学方法判断病毒的情况很多人都非常关注 ，这一次地疫情的源头到底在哪里，是否存在和国外一样的变异毒株 。专家们会通过病毒序列 ，来判断此次的病毒是否为与国外来源一样的病毒 ，又或者是否为新变异的病毒，这对于这次疫情的流调与疫情的判断都有很大的帮助 。
〖肆〗 、后来经过科学实验工作者的调查发现，通过93个新冠病毒样本基因组数据解析发现：武汉华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其它地方传入。 ，这意思大概是啥呢？就是说在我们发现新型冠状病毒之前 ，其实这个样本基因就已经被录入了基因库，这就说明其实并不是我们第一次发现的 。
〖壹〗 、研究表明 ，华南农业大学的科研结果显示 ，新冠病毒与穿山甲身上携带的病毒高度相似，序列一致性高达99% ，这提示穿山甲可能是新冠病毒的一种潜在中间宿主 。探究其病毒来源 ，我们可以借鉴SARS病毒的例子，它最初由果子狸作为中间宿主传播给人类。
〖贰〗、新冠病毒最初来自哪里？近来科学界普遍认为 ，新冠病毒可能源自野生动物 ，并通过人传人的方式迅速传播 。新冠病毒的起源尚未完全确定，但是许多流行病学和病毒学研究都在努力探究其源头 。根据已有的研究 ，新冠病毒可能是从野生动物传播到人类的。
〖叁〗 、早报告的地方不一定是病毒最先出现的地方 。梁万年表示 ，中国是第一个与世卫组织联合开展可追溯性研究的国家 。纵观传染病史，真正找到新传染病的源头并被全世界所认识，需要很长时间。
〖肆〗 、所以 ，日本媒体通过种种分析 ，将零号病人的起源定为美国 。在1984年，美国的疾病控制和预防中心首次提出了零号病人的概念 。零号病人 ，并不是指第一个发病并死亡的人。
〖伍〗、然而西班牙的研究表明在2019年3月提取的废水样本中 ，也检测出新冠病毒的存在，表明了新冠病毒在自然界中出现的时间更早 ，而人新冠病毒有可能是从自然界中传染到人类身上 ，根据全球各国的持续研究，有助于人类追溯新冠病毒的发源地和开始传染给人类的时间 ，有利于我们更好地了解新冠病毒的特性和传播途径。
〖陆〗 、最开始那一个人又是为什么会被感染？这个病毒到底来自于哪里？这个追根溯源的工作是一定要做的呀 。追根溯源的工作做完之后 ，剩下的就是实现社会面的清零以前发生到现在已经很长一段时间了，人们慢慢也有了一些应对新冠病毒蔓延的方法 ，就是实现社会面清零 。
中国-世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究取得了重大进展。3月31日 ，中外专家在新闻发布会上达成了关于联合溯源工作的共识，包括研究方法 、发现、科学假说及下一步建议 。世卫专家在武汉访问了多个相关单位和人员，排除了实验室传人可能性 ，认为病毒极不可能通过此途径传播 。
近来还没有任何科学根据能够明确新冠病毒真正的起源。4月8日下午 ，国新办就我国新冠溯源研究情况举行发布会，中国疾控中心研究员周蕾介绍 ，关于新冠病毒的起源 ，我们在第一阶段的联合研究过程中已经得到一个结论 。在报告里，我们很明确提出对本次新冠疫情起源的几个方面的假设研判的结果 。
新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，近来科学界尚未有定论明确其发源地。一些研究曾聚焦于自然界动物宿主 ，比如蝙蝠 、穿山甲可能是病毒潜在的自然宿主，病毒或许经过中间宿主传播给人类 ，但这并不等同于确定了发源地 。部分观点指向武汉 ，然而这种说法缺乏科学依据 。
据2019年3月西班牙巴塞罗那大学的研究小组报告，他们在采集的废水样本中检测到了新冠病毒的存在。同年9月 ，意大利也被证实存在新冠病毒的传播 。到了11月 ，意大利再次出现新冠病毒的迹象，同时，巴西的废水样本中也检测出了新冠病毒 。这些发现表明 ，新冠病毒可能在多个地方独立出现。
月 ，意大利也出现新冠病毒迹象。同月，巴西废水样本检测出新冠病毒 。 2021年3月 ，中国—世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告在日内瓦发布 ，报告显示，武汉华南海鲜市场不是新冠病毒最初来源地 。新冠病毒的确切来源地 ，近来还没确定。
中方外交部发言人汪文斌回应称 ，关于海外科学家称华南海鲜市场中的貉可能是新冠病毒中间宿主的问题，建议找相关专家了解 。以下是具体的回应内容：中方立场：中方始终支持和参与全球科学溯源合作 ，多次邀请世卫组织专家来华开展新冠病毒溯源合作 ，并分享数据和研究成果，为全球科学溯源研究作出重要贡献 。
中方回应新冠病毒中间宿主的来源指向全球各地区 ，不单只是中国某一市场 ，欢迎各国专家研究探讨新冠病毒的溯源工作。有海外科学家在《科学》杂志上发表文章，称华南海鲜市场中的貉或是新冠病毒中间宿主，这一消息引起了全球的关注 。
北京时间6月8日晚间 ，世卫组织召集的新冠病毒全球溯源研究中国部分的报告对外公布 。报告指出 ，研究表明华南海鲜市场不是疫情的发源地。关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用或者感染是如何传入市场的，近来尚无法得出确切结论 。