MCM对数学、计算机要求高，ICM对逻辑 、写作要求高。选取题目时 ，时间管理极为关键 ，选题时间过长会减少建模和写论文的时间 。获奖主要取决于实力与运气，充分准备可提高胜算 。MCM与ICM各有特色 ，选取适合的竞赛能增加获奖机会。
总而言之 ，MCM是一项面向大学生的数学建模竞赛，ICM是一个跨学科的面向高中生的建模竞赛 。两者在参赛对象 、题目类型、时间限制和奖项设置等方面存在差异 。
MCM：偏自然 、理工类学科 ，对数学 、计算机要求高。ICM：偏社科、人文类学科 ，对逻辑 、写作要求高 。获奖比例：MCM：获奖比例相对较低，例如Outstanding奖的比例约为0.18% 。ICM：获奖比例相对较高，例如Outstanding奖的比例约为0.28% ，且Meritorious奖和Honorable Mention奖的比例也高于MCM。
简单来说 ，MCM/ICM竞赛主要面向中国队伍，美国队伍主要参加MCM ，而ICM的评奖比例更高。两个竞赛每年的取奖比例并非固定数值 ，会根据当年论文质量进行调整 。除了不同之处，两个比赛还有相同之处：竞赛组织者都是COMAP ，竞赛时间相同 ，报名系统 、报名费、交卷方式相同 。
数学建模美赛MCM和ICM是两种不同的竞赛形式。MCM即TheMathematicalContestinModeling，通常被称为数学建模竞赛 。该竞赛包含两个题目 ，分别是problemA和problemB 。problemA是连续型的题目 ，而problemB则是离散型的。ICM则是TheInterdisciplinaryContestinModeling，被称为交叉学科竞赛 。ICM只有一个题目 ，即problemC 。
MCM聚焦数学建模本身的专业性和严谨性 ，而ICM更看重跨学科知识整合与创新应用能力，二者各有侧重，为学生提供了不同的锻炼和展示平台 。
MCM（Mathematical Contest in Modeling ，数学建模竞赛）与ICM（Interdisciplinary Contest in Modeling ，交叉学科建模竞赛）在研究范畴上有一定差异 。MCM更侧重于运用数学方法解决现实世界中的各种问题，研究范畴较为广泛 ，涉及工程、环境 、经济等众多领域 。
整体而言 ，ICM在知识广度 、问题复杂性以及创新要求上难度更高。
综上所述，MCM和ICM各有优势 ，选取哪个更好取决于具体需求和使用场景 。如果是对系统管理和大规模部署有较高要求的企业环境 ，MCM更为合适；而如果是对互联网内容管理有更高要求的数字营销和内容管理领域，ICM则更具优势 。
对比而言 ，ICMI可能更为偏重于理论基础上的研究与交流。综上所述 ，尽管每个竞赛都有其独特的优势和特色，但相对而言MCM更受到广泛的认可和赞誉。
ICM中中国队相对更多一些 ，虽然MCM的中国队也很多 。获奖比例不同 。除了O和F不好比 ，ICM的M和H比例更高一些。MCM 偏自然、理工，而ICM偏社科 、人文 。MCM对数学，计算机要求相对高 ，而ICM对逻辑 ，写作要求相对高 。
MCM（Mathematical Contest in Modeling，数学建模竞赛）与ICM（Interdisciplinary Contest in Modeling ，交叉学科建模竞赛）在研究范畴上有一定差异。MCM更侧重于运用数学方法解决现实世界中的各种问题 ，研究范畴较为广泛，涉及工程 、环境、经济等众多领域 。
选取参加MCM还是ICM ，取决于参赛者对题目类型和个人兴趣的偏好 。如果对数学建模的连续性和离散性问题更感兴趣 ，可以选取MCM。而对跨学科应用问题更感兴趣，或者希望挑战自己解决更加复杂和实际的问题 ，则可以选取ICM 。参加不同的竞赛 ，可以为参赛者提供不同的学习和成长机会 。