动物起源说：这种观点认为，新冠病毒可能起源于自然界 ，通过某种动物传染给人类。 人为起源说：这种观点认为 ，新冠病毒可能起源于病毒实验室，可能是由于实验室的泄露或故意释放 。疫情的爆发是从2019年12月19日开始的 。对于许多地方官员来说 ，这次疫情的爆发是出乎意料的。
疫情的来源是多方面的 ，主要包括自然因素和人为因素 。首先，自然因素是疫情产生的一个重要原因 。许多疫情最初都是从动物传播给人类的，这种跨物种传播往往与自然界中的病毒变异有关。例如 ，一些流感病毒最初存在于野生鸟类中 ，通过变异逐渐适应了哺乳动物，包括人类的生理环境 ，从而引发疫情。
近来 ，尚无确凿证据可以确定新型冠状病毒的具体起源 。 已知这种病毒属于动物源性病毒，早期在武汉发现的病例被认为是由动物传播给人类的 ，但具体动物的来源还未明确 。 新型冠状病毒与蝙蝠携带的冠状病毒关系密切 ，同源性高达96%，因此推断蝙蝠可能是病毒的原始宿主。
我国社会大众认为此次病毒的源头来自于美国 ，及理由是：早前美国出现了一次造成大量死亡病例的“流感 ” ，怀疑这次“流感 ”实际就是新冠病毒肺炎，只是说法不同而已 。而在去年10月举行的湖北世界军运会上 ，有5位美国运动员染病 ，怀疑美国有可能是故意定点投毒，或是无意携带病毒，导致该疾病在武汉大流行 。
有研究团队通过基因比对显示 ，新型冠状病毒与某些野生蛇类存在关联 ，尽管近来尚未明确该病毒的原始宿主，但野生的蛇类也被认为是可能的来源之一。综上所述 ，虽然新型冠状病毒的确切来源尚未完全确定 ，但野生动物，特别是蝙蝠和某些野生蛇类 ，被认为是此次疫情的最大可能性来源 。
另一方面 ，有观点认为新型冠状病毒是从野生动物演变而来的，例如蝙蝠或穿山甲可能是其原始宿主 。然而 ，这一观点也尚未得到确凿的证据支持。此外 ，还有关于实验室泄露的假说，但这同样存在争议 ，且近来没有确凿的证据来证明这一点 。总的来说 ，新冠病毒的起源仍然是一个科学问题，需要更多的研究和证据来解
新冠病毒的来源 关于新冠病毒的来源，近来科学界尚未有确切的定论 。但可以确定的是 ，蝙蝠是冠状病毒的重要宿主。SARS 、中东呼吸综合征（MERS）以及2019新型冠状病毒肺炎的致病病毒都属于冠状病毒 ，而它们的源头都与蝙蝠有关 。
新冠病毒的起源：根据近来的公开资料，新冠病毒最早是在我国武汉被发现 ，它很可能源自自然界 。是否这就是事实的全貌 ，对于我们这些旁观者来说，近来尚无法了解到。 病毒起源的重要性：从预防和治疗疾病 ，以及科学研究的视角来看 ，确定新冠病毒的起源对于人类对抗这种病毒至关重要。
根据世界卫生组织2020年5月1日的声明，新冠病毒确实来自自然界 。进一步地 ，《柳叶刀》杂志在2020年2月发表的文章中提到 ，通过全基因组分析，全球科研工作者普遍支持新冠病毒来源于野生动物的观点 。这一发现与历史上多次疾病大流行有相似之处 ，其中SARS病毒也是源于野生动物。
〖壹〗 、新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题 ，需要科学家基于事实和证据进行研究 。近来，没有确凿的科学证据表明新冠病毒是源自美国研发 。世界卫生组织联合专家组已多次发布报告，明确指出新冠病毒“极不可能”通过实验室传人 ，“比较可能至非常可能 ”经由中间宿主传人。
〖贰〗、美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯在其博客中强调 ，新冠病毒来源于自然，而非实验室人为设计 。这一结论源自世界研究小组对比了多种冠状病毒的公开基因组数据 ，其中包括导致COVID-19的新型病毒 。柯林斯指出 ，关于新冠病毒源自实验室的谣言传播甚广，这种说法在缺乏科学依据的情况下 ，对公众造成了误导。
〖叁〗 、新冠病毒是一种冠状病毒 ，属于冠状病毒家族 。现有研究表明，该病毒可能来源于蝙蝠 ，因为其基因序列与蝙蝠中的一种冠状病毒高度相似 。然而 ，这并不意味着病毒直接从蝙蝠传染给人类，中间可能还有其他动物宿主。尽管有报道和研究指出新冠病毒可能在美国等地更早出现 ，但这些都不能直接证明新冠病毒的起源地 。
〖肆〗 、新冠病毒的起源：根据近来的公开资料 ，新冠病毒最早是在我国武汉被发现，它很可能源自自然界 。是否这就是事实的全貌，对于我们这些旁观者来说 ，近来尚无法了解到。 病毒起源的重要性：从预防和治疗疾病 ，以及科学研究的视角来看，确定新冠病毒的起源对于人类对抗这种病毒至关重要。